Recherche scientifique | Page 5
L’ouverture des résultats de recherche, une question de santé publique
Dans cette entrevue détaillant son texte paru dans La Presse, Vincent Larivière revient sur sur les mécanismes empêchant la libre circulation des connaissances et les conséquences de ces entraves pour la société. Lire la suite
Trois questions antivirales à Vincent Larivière
Vincent Larivière et ses collaborateurs ont analysé la transmission des connaissances sur le Covid-19. Dans cette courte entrevue avec The Meta News, Larivière dénonce les dysfonctionnements du système de publication. Lire la suite
In the Race to Crack Covid-19, Scientists Bypass Peer Review
La prépublication, en vogue depuis une vingtaine d’années, permet de publier des résultats préliminaires avant l’examen par les pairs. Utile pendant les crises comme la COVID-19, ce phénomène a toutefois ses limites, comme l’explique Vincent Larivière. Lire la suite
The coronavirus outbreak highlights serious deficiencies in scholarly communication
L’épidémie du coronavirus (COVID-19) est symptomatique des limites de la communication scientifique actuelle. D’une part, trop de travaux importants pour comprendre le phénomène sont bloqués par des paywalls. D’autre part, l’omniprésence de l’anglais comme langue de publication dévalorise les recherches publiées dans la langue locale et dans des périodiques nationaux, pourtant importants pour tenter de […] Lire la suite
Opening science: The rebirth of a scholarly journal
On the institutional and intellectual division of labor in epigenetics research: A scientometric analysis
Si de nombreuses analyses socio-scientifiques qualitatives en épigénétique (environnementale) ont été publiées, il nous manque encore une évaluation quantitative du champ que constitue l’épigénétique dans son ensemble. Cet article a pour but de combler cette lacune. En mobilisant une version augmentée de Web of Science, nous avons constitué un corpus de 199,484 documents (articles, comptes […] Lire la suite
Does the Web of Science Accurately Represent Chinese Scientific Performance?
With the significant development of China’s economy and scientific activity, its scientific publication activity is experiencing a period of rapid growth. However, measuring China’s research output remains a challenge because Chinese scholars may publish their research in either international or national journals, yet no bibliometric database covers both the Chinese and English scientific literature. The […] Lire la suite
The citation advantage of foreign language references for Chinese social science papers
Contemporary scientific exchanges are international, yet language continues to be a persistent barrier to scientific communication, particularly for non-native English-speaking scholars. Since the ability to absorb knowledge has a strong impact on how researchers create new scientific knowledge, comprehensive access to and understanding of both domestic and international scientific publications is essential for scientific performance. […] Lire la suite
On the development of China’s leadership in international collaborations
This paper studies the relationship between leadership, team size, and citation impact in China’s international research output from 1980 to 2016, measured in terms of number of authors, institutions, countries, and citations. Distinction is here made between leading and non-leading Chinese international collaborations, which respectively refer to papers whose first or corresponding author is affiliated […] Lire la suite
Quand les scientifiques se révoltent contre les géants de l’édition savante
Vincent Larivière est cité dans cet article du quotidien Le Devoir au sujet de la démission en bloc du comité éditorial de la revue Journal of Informetrics, dont il fait partie, et de la création de la revue en libre accès Quatitatives Sciences Studies (QSS). Lire la suite